bwmannen

Det er ikke nytt at globaliseringen har kommet for å bli. Det er heller ikke noe nytt at den har en stor innvirkning på hvordan nasjonalstaten får mindre og mindre makt innenfor dens egne grenser. Multinasjonale selskap (Wall Mart, Exxon Mobile, o.l.), en større og mer innviklet globalt oppbygd økonomi (Verdensbanken, IMF o.l.) hvor stater bli mer og mer avhengige av hverandre økonomisk, og multinasjonale rettsinstanser er eksempler på områder der vi ser at hvert enkelt land får minsket makt, og det globale tar over.

__________________________________________________________________


Selv om det ikke er en totalt anerkjent definisjon på begrepet ?globalisering", er det derimot godkjent at begrepet brukes som et samlebegrep på ulike prosesser hvor landegrensene mister sin betydning, og nasjonalstaten svekkes til fordel for internasjonalt samarbeid.

Øyvind Østerud, statsviter og instituttleder for Instituttet for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo gir oss følgene forklaring:

"Globaliseringen er et knippe av mer eller mindre tett sammenkoblede prosesser?
Han fortsetter:
"Globalisering? betyr at noe blir verdensomspennende, og innebærer at politiske grenser får mindre betydning. Kontaktflatene mellom mennesker og kulturer blir større; ideer, kunnskaper, varer og tjenester sprer seg lettere; mulighetene blir flere for noen, mens andre får sitt livsrom innskrenket på grunn av konkurranse og utrygghet" (1)

Samtidig slenger jeg med vår venn wikipedias definisjon:

"Globalisering er et uttrykk for en økende grad av samhandling, integrasjon, påvirkning og gjensidig avhengighet mellom folk og stater innenfor områder som økonomi, samfunn, teknologi, kultur, politikk og økologi. Globaliseringsprosesser bidrar til å redusere betydningen av avstander og statsgrenser. Globalisering er en samlebetegnelse for en rekke prosesser."  (2)

Alt hvermann trenger å vite om hva vi legger i ordet "globalisering".  Kort sagt, verden blir mindre, og landegrensene utydelige. Er dette egentlig så bra?

__________________________________________________________________

Den største ulempen (omdiskutert om det er en ulempe eller en fordel) er at lokale politikere mister makten sin. Et selskap, i mange tilfeller et multinasjonalt selskap, kan true med å flytte fra et land til et annet hvis de ikke får igjennom ønsker og planer. Her mister lokale politikere mye av sin makt. Selskapet kan være en viktig inntektskilde til staten, og sikrer mange der det aktuelle selskapet holder til en jobb. Staten må nå vurdere om de skal gi etter for kravene selskapet stiller(i noen situasjoner er det staten som har kommet med krav, hvor selskapet har kontret med kompromiss), eller om de skal holde på sitt og si takk og farvel til en mengde arbeidsplasser og en betydelig inntekt. De kravene staten stiller er som oftest på miljøpolitiske punkter og arbeidsforhold. 
Globaliseringen har gjort det nesten likegyldig hvor produksjonen foregår. Og et selskap kan fritt flytte til et land hvor restriksjonene er færre. Er dette gunstig?


I tillegg til de økonomiske tvistene som nå kommer fram, har også internasjonale politiske organer vokst fram etter 2. verdenskrig. Da tenker jeg spesielt på FN, NATO og EU. Disse tre organene har økt sin maktsfære på nasjonalstatens bekostning.
Man kan dra fram debatten om medlemskap i EU. Skal Norge gå inn i EU, eller forbli utenfor "det gode selskap"?

De som argumenterer for et norsk medlemskap i EU, nevner blant annet at en reduksjon i statens makt over eget land er en pris verdt å betale for å få muligheten til å påvirke beslutninger i EU. "Det vi taper i handlefrihet, får vi tilbake i form av handlingskraft? (3)
Motstandere vil påstå at denne internasjonale handlingskraften IKKE er et godt nok grunnlag for å gi fra oss selvråderetten. Vi bør heller prøve å ta tilbake kontrollen over samfunnsutviklingen selv, på nasjonalt grunnlag.




Så, hva mener du? Hvilke sider ved globaliseringen bør man prøve å kontrollere i større grad enn man gjør i dag? Skal man prøve å stoppe globaliseringen helt? Bør Norge gå inn i EU?









Kilder:

Makt- og demokratiutredningens rapportserie,
Rapport 76, august 2003,
"Globalisering, regionalisering og distriktspolitikk"
http://www.sv.uio.no/mutr/publikasjoner/rapp2003/rapport76/index.html

1: http://www.sv.uio.no/mutr/publikasjoner/rapp2003/rapport76/index-2_1.html
2: http://no.wikipedia.org/wiki/Globalisering
3: side 153, avsnitt tre i "Fokus: Politikk og Menneskerettigheter", Aschehoug forlag 2008.

Dette er den første posten på min nye blogg ;)